AI는 저작권의 사각지대일까요?

AI 생성형 기술의 급격한 확산으로 AI가 생성한 작품의 저작권 문제가 중요한 이슈로 떠오르고 있습니다. 그러나 현재로서 미국 저작권법은 이러한 새로운 상황에 맞게 갱신되지 못하고 있습니다. 이에 대한 첫 번째 실질적인 법적 움직임이 곧 진행될 재판에서 확인될 가능성이 높아졌습니다.

AI는 저작권의 사각지대일까요?

AI 작품의 저작권 소유

현재로서, AI가 생성한 작품에 대한 저작권은 "아무도 소유할 수 없다"는 입장이 지배적입니다. 미국 저작권청은 작품에 대한 저작권이 존재하려면 인간 저자가 있어야 한다고 주장하며, AI가 생성한 글이나 이미지에는 이러한 인간 저자가 없다는 입장입니다. 따라서 AI를 만든 사람 또는 프롬프트를 제공한 사람조차도 그 출력물을 '소유'할 수 없다고 합니다.

법적 논란의 여지

법학 교수들은 이 상황이 가까운 장래에 법률이나 행정 조치로 바뀔 가능성은 낮다고 주장합니다. 그러나 소송을 통해 이러한 기준에 이의를 제기할 수는 있다는 것을 강조합니다. 누군가 저작권청에 작품을 등록하려 시도하다 거부당하면 소송을 통해 이의를 제기할 수 있다는 점이 그 예시입니다. 이러한 사례 외에는 AI가 생성한 작품이 프롬프트를 입력한 사용자에게 귀속되는지 법원이 판단하는 방법이 명확하지 않습니다.

AI 규제와 공정 사용 문제

AI 관련 법률 쟁점 중 하나는 생성형 AI의 기반이 되는 대형 언어 모델(LLM)을 훈련하는 데 사용되는 데이터에 적용되는 '공정 사용(fair use)' 개념입니다. 공정 사용은 저작권 주장에 대한 방어책으로, 법원이 허가 없이 특정 사례에서 저작권 보호 자료를 사용한 것이 공정 사용인지를 판단할 때 고려되는 4가지 요소가 있습니다.

과거 판례와 미래 가능성

과거의 판례, 특히 '구글 도서(Google Books)' 사건을 살펴보면 AI 기업이 유리한 결정을 받을 가능성이 있다는 점을 알 수 있습니다. 그러나 현재의 사안에서 결과는 확신할 수 없으며, 재판부가 어떻게 수익을 추적하고 대형 기업을 평가할지에 따라 결정될 것입니다.

AI와 저작권법의 국제적인 측면

미국뿐만 아니라 대부분의 국가에서도 이러한 문제에 대한 상세한 법률이 아직 통과되지 않았습니다. 일본은 AI를 사용하여 저작권이 있는 작품을 상업적인 목적으로 사용해도 허용된다는 법률을 통과시켰지만, 그 외의 국가에서는 혼란이 여전한 상황입니다.

미래 전망

미국에서는 이러한 법적 쟁점의 해결이 언제 이루어질지 아직 불분명합니다. 현재로서는 공정 사용에 대한 법률 개정이나 관련 법안의 제정을 기다리는 것이 가장 가능성이 높아 보입니다. AI와 저작권법을 둘러싼 논란은 계속 진행 중이며, 결론은 미래에 어떻게 이뤄질지 불분명합니다.